INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL "THE CAUCASUS AND THE WORLD"

Elguja Kavtaradze

Doctor of Political Sciences, Associate Professor at Sukhumi State University (Georgia)

Summary

         Humankind’s history is full of wars aimed at seizing new territory or reclaiming former possessions. The second half of our century was replete with territorial conflicts in Africa and Latin America as a legacy of colonial regimes, while the end of the century drew attention to Asia and the former Soviet space. Before their claims to land could be adequately settled, states engaged in a struggle for control of maritime space. Some islands and archipelagos in different parts of the world’s oceans have become contentious points in this struggle.
The existence of territorial claims in the world today is not in the national interests of the disputing countries, and without their resolution it is difficult to expect any improvement in the relations that already exist between them. Proper understanding and knowledge of territorial conflict, its history, nature, stages of development, all factors influencing the settlement process, etc. are, therefore, prerequisites both for peaceful conflict resolution and for successful conduct of state foreign policy. Territorial conflict between states over the legal ownership of a certain territory is important in international relations of the present time.
Currently, some 60 countries around the world are laying claims to their neighbours. The most protracted territorial conflict in the post-Soviet space has been over Nagorno-Karabakh; Armenia, because of its Armenian population, felt that the region should belong to Armenia and provoked a conflict that turned into a bitter war between the two Soviet Republics; Moscow, in its eternal geopolitical goals, supported Armenia and this area of Azerbaijan was occupied by Armenian-Russian forces. Azerbaijan has been waiting for a just resolution of the Nagorny Karabakh issue for thirty years, but the international community has been deaf to Azerbaijan’s appeals.  Throughout this period, the Armenian side has periodically violated the ceasefire, so in September 2020, in response to yet another provocation by Yerevan, the Azerbaijani side responded with a counterattack across the front and liberated its territories in just 44 days of fighting.  Following Russia’s intervention and the deployment of Russian peacekeepers in the region, the fighting was halted.
The conflict between Syria and Israel over the Golan Heights has not been resolved. They were occupied by Israel in 1967. In 1973, the UN established a buffer zone between Syrian and Israeli forces. In 1981, the heights were annexed to Israel. The new status is not recognised by the international community.
Argentina claims the Falkland Islands (Malvinas) in the South Atlantic. Disputes between Argentina and Great Britain over the ownership of the islands began in the early 19th century when the first British settlers arrived on the islands.
Controversy erupted between Canada and Denmark over the territoriality of the Hans Island near Greenland.  Other conflicts erupt spontaneously and impede the normal peaceful development of the States.
In this way, the countries have gradually succeeded in isolating the difficult-to-solve territorial problem from other spheres of relations, despite its fundamental importance for the sovereignty of both countries.  We believe that economic relations will be the mainstay of conflict resolution and the restoration of previous relations for the final resolution of conflict situations.

Эльгуджа  Кавтарадзе

Доктор  политических наук,  ассоциированный  профессор  Сухумского  государственного университета (Грузия) 

Территориальные конфликты  государств

         История человечества полна войн, целью которых был захват новой территории или возвращение бывших владений. Вторая половина нашего века изобиловала территориальными конфликтами в Африке и Латинской Америке наследие колониального режима, а конец столетия привлек внимание к Азии и пространству бывшего СССР. Не успев как следует разобраться со своими притязаниями на сушу, государства включились в борьбу за контроль над морским пространством. Спорными точками в такой борьбе стали отдельные острова и архипелаги в разных частях Мирового Океана
        Существование   сегодня  в  мире  территориальные  притязания  не отвечает национальным интересам спорящих стран, и без их разрешения трудно ожидать улучшения уже существующих между ними отношений. Поэтому правильное понимание и знание территориального   конфликта , истории его возникновения, природы, этапов развития, всех факторов, влияющих на процесс урегулирования и т. д. являются необходимыми условиями и для мирного разрешения конфликтов, и для успешного проведения внешнеполитического курса государства. Территориальный конфликт между государствами по поводу юридической принадлежности определенной территории  является  важным  в международных отношениях  настоящего времени.
В настоящее время примерно 60 стран мира заявляют свои претензи  у своих соседей. На постсоветском пространстве самый  затяжной  территориальный  конфликт возник  из-за  Нагорного  Карабаха,  Армения  из-за  проживающего  там армянского населения  посчитало,  что регион  должен быть принадлежать Армении,  спровоцировали  конфликт который перерос  в  ожесточенную войну  между  двумя  Советскими Республиками,  Москва  в  своих вечных  геополитических цельях поддержало  Армению  и эта  область Азербайджана  было оккупировано  армяно-российскими  войсками. Азербайджан в  течение  ьридцати  лет ждал справедливого решения  Нагорно-Карабахского  вопроса,  но международное  сообщество было  глухо  к  призывам  Азербайджана.  В  течение всего этого периода  армянская  сторона периодически нарушало  договор  о  режиме прекращения  огня,  так  в сентябре 2020  года   на  очередную провокацию  Еревана  азербайджанская  сторона ответила  контрнаступлением по всему  фронту и  всего  за 44 дня  боевых действии освободила  свои  территории.  После вмешательства  России  и размещения  российских миротворцев  в  регионе  боевые действия  были прекращены.
Не урегулирован конфликт между Сирией и Израилем за Голанские высоты. В 1967 году они были оккупированы Израилем. В 1973 г. ООН установила буферную зону между войсками Сирии и Израиля. В 1981 году высоты аннексированы Израилем. Новый статус не признан мировым сообществом.[1].
Аргентина претендует на Фолклендские (Мальвинские) острова в Южной Атлантике. Споры между Аргентиной и Великобританией о принадлежности островов начались в начале 19 века, когда на островах появились первые британские поселенцы.[2].
Между Канадой и Данией разгорается спор о территориальной принадлежности острова Ханс, расположенного вблизи Гренландии. На шельфе между Гренландией и Хансом были обнаружены крупные залежи нефти и газа, и обе страны претендуют на эти ресурсы.[3].
Имеющие стратегическое значение острова Басса да Индиа, Европа, Хуан де Нова и Глориозо (Индийский океан вблизи африканского побережья Мадагаскара) являются предметом спора между Францией и Мадагаскаром. Ныне контролируются Францией.[4].
Остров Имиа (Кардак). Эгейское море. В декабре 1996 года скалы Имиа (греческое название) или Кардак (турецкое) стали поводом для конфликта между Грецией и Турцией.                      История принадлежности островов весьма запутана. Они входили в состав Османской Империи до того, как Греция обрела независимость в 18 веке. После этого на острова никто не претендовал до тех пор, пока Додеканезский архипелаг, в состав которого входит Имиа, в начале ХХ века не был оккупирован Италией. В 1923 году острова были переданы Италией Греции. В 1970-е годы Турция выступила с рядом заявлений, доказывавших, что Италия, захватившая эти острова у Турции, не имела прав передавать их Греции.
В 1996 году у побережья Имиа потерпел крушение турецкий корабль, который обратился за помощью не к грекам, а к туркам. Это стало началом конфликта, потому что Греция восприняла вход турецких военных спасателей в свои территориальные воды как акт агрессии. Неделей позже на острове высадился корреспондент ведущей турецкой газеты “Хюрриет”, сорвал греческий флаг, развевавшийся на острове, и установил турецкий. Несколькими часами позже на острове высадились греческие моряки и восстановили статус-кво. Вблизи Имии стали крейсировать военные эскадры обоих государств. Конфликт был остановлен международным сообществом, но обе страны не отказались от своих претензий. Попытки решить вопрос в международном суде отвергаются Турцией, считающей, что ее исторические права на эти территории не нуждаются в подтверждении, а договора, на которые ссылаются греки, не были одобрены Лигой Наций.[5].
           Архипелаг Чагос в Индийском океане, состоящий из 65 островов, крупнейший из которых – Диего-Гарсия, площадью 40 кв. км, является предметом спора между Маврикием и Великобританией.[6].
Архипелаг Спратли в Тихом океане – предмет спора между Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами. На часть архипелага с 1984 года также претендует Бруней. Борьба за эти острова многократно приводила к вооруженным конфликтам. В частности, в 1974 году произошло морское сражение между ВМФ Китая и Южного Вьетнама.Вопрос о принадлежности островов ЮКМ берет своё начало в I веке н.э., однако в своей современной форме конфликт проявляется с момента окончания Второй мировой войны. После капитуляции Японии Франция и Китай отправили на острова ограниченные военные контингенты, дабы закрепиться на некогда оккупированной территории. Тем не менее, до вооруженного конфликта дело не дошло, в связи с чем основной акцент был перенесен на юридические споры, редкие столкновения частных и военных судов, а также активные политические заявления.
Сложность определения принадлежности зиждется на том факте, что материковый Китай не был включен в состав комиссии по выработке Сан-Францисского договора 1951 года, в связи с чем его позиция не была отражена в финальном варианте договора. Таким образом, вторая статья Сан-Францисского мирном договора закрепила следующее: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на остров Спратли и острова Парасельские». В связи с отсутствием четкого определения кому и на каком основании передается суверенитет, возник вакуум силы, который страны региона пытаются заполнить по сей день. Ряд стран выдвинули свои притязания на их территориальную принадлежность. Основными способами обоснования суверенитета стали попытки использовать исторические документы, имеющие информацию о принадлежности спорных территорий до ВМВ.
В 1956 году к территориальному спору между подконтрольным Франции Вьетнамом и Китаем подключились Филиппины. Несмотря на негативную реакцию МИД КНР, охарактеризовавшим данные действия как «покушение на территорию Китая», размещенные тремя странами военные контингенты на спорных территориях не вступали в открытое противостояние. Апогеем напряженности стало военное столкновение китайских и вьетнамских сил у архипелага Спратли в 1988 году, следствием которого стали незначительные территориальные приобретения Китая. Небольшая по своим масштабам победа тем не менее привела к активному дальнейшему закреплению Китая на спорных территориях.
Однако не только действия Китая способствовали росту напряжения. В 2004 году ВВС Филиппин, которые до этого активно укреплялись на территории островов, были обстреляны армией Вьетнама. В целом, несмотря на заявления Филиппин о том, что они «будут сражаться до последнего моряка» за острова Спратли, до определенного времени наиболее активными игроками оставались Китай и Вьетнам, имеющие претензии на спорные территории.
            Конфликт перешел в новую стадию в 2009 году, после того как Филиппины, Малайзия и Вьетнам в соответствии с положениями Конвенции ООН по морскому праву в 1982 года предоставили свои заявки в ООН на обладание исключительными экономическими зонами, на что Китай ответил притязаниями на все острова Спратли и 80% акватории ЮКМ.  В качестве итога данного витка конфликта можно рассматривать постановление международного трибунала при посредничестве постоянной палаты третейского суда в Гааге от 12 июля 2016, которое отказало Китаю в праве на острова в ЮКМ. Власти КНР не принимали участие в процессе и не признали правомерность решения.
Китай в свою очередь, несмотря на поданные иски, активно занимается строительством искусственных островов на рифах в архипелаге Спратли, расширяя таким образом стратегическую значимость занятых территорий без как такового территориального продвижения. Развитие китайской военной программы не может не подкреплять беспокойства стран региона о возможной экспансии и эскалации конфликта. Помимо строительства дополнительных авианосцев, китайские стратегические интересы в данной зоне подкрепляются развитием атомного подводного флота. По размеру своей группировки субмарин Китай занимает уже третье место в мире.
В связи с ростом конфликтного потенциала и наличием стратегических интересов в регионе, США ведет активную деятельность по вопросу островов. В 2013 году Вьетнам провел военные переговоры с США, Канадой, Малайзией, Новой Зеландией, Брунеем, Индонезией, ВМФ Королевства Великобритании, расчертив таким образом примерную картину стратегического балансирования в регионе. По итогу эти страны выразили согласие оказывать Вьетнаму поддержку в целях обеспечения морской безопасности.
Новый виток конфликта начался 18 апреля 2020 года, после того как Китай в заявлении о создании территориальных округов Наньша и Сиша официально включил в состав своей территории 80 островов ЮКМ. Данное действие было расценено Вьетнамом как «серьезное нарушение», а со стороны Филиппин повлекло за собой демарш. Долгосрочные последствия данного решения еще предстоит увидеть.
К акторам, играющим положительную роль в регионе, можно отнести АСЕАН которая приложила свои усилия по деэскалации конфликта, выступив в 2016 г. гарантом рамочного соглашения Кодекса поведения сторон в ЮКМ, остающегося до сих пор не подписанным вследствие территориальных претензий. Их проект предполагает учет интересов всех задействованных сторон, предоставляя площадку трем основным фракциям. Первая фракция Камбоджи, Лаоса и Мьянмы считает, что им не следует разрушать свое экономическое и политическое сотрудничество с Китаем. Вторая, включающая в себя Таиланд, Индонезию, Сингапур, Малайзию и Бруней, не видит в этом повода для ссор. В то время как третья фракция в составе Филиппин и Вьетнама считает это большим вызовом[7]..
Парасельские острова в Южно-Китайском море являются предметом спора между Китаем и Вьетнамом. Китай захватил острова в 1974 году, в настоящее время там располагается военно-воздушная база, построенная Китаем.
Острова Сенкаку в Восточно-Китайское море ныне являются предметом спора между Японией, Китаем и Тайванем, но контролируются японским ВМФ. Вблизи них обнаружены запасы нефти.
Острова в заливе Кориско Бэй на побережье Западной Африки, крупнейшим из которых является остров Багне, площадью несколько сот квадратных метров, являются предметом спора между экваториальной Гвинеей и Габоном. Причина спора – в неурегулированности государственных границ, образовавшихся еще в колониальную эпоху.
Острова Сан-Андрес и Провиденсиа в Карибском море являются предметом спора между Никарагуа и Колумбией. Этот территориальный спор крайне сложно разрешить, потому что от принадлежности островов зависят морские границы не только Никарагуа и Колумбии, но и Коста‑Рики, Гондураса, Ямайки и Панамы.
Остров Абу Муса и острова Танб (Индийский океан, Персидский залив, Ормуздский пролив) – предмет спора между Ираном и Объединенными Арабскими Эмиратами. Ныне острова контролируются Ираном, который взял их под контроль в 1971 году. Конфликт между Ираном и ОАЭ периодически разгорается и переходит в фазу обмена резкими заявлениями.
Наиболее мирно протекает спор за территории Антарктиды, на которые претендуют семь государств: Австралия, Франция, Норвегия, Новая Зеландия, Аргентина, Чили и Великобритания, причем последние три страны оспаривают ряд территорий ледового континента друг у друга. Так как все претенденты на территорию являются участниками Договора по Атлантике, подписанного в 1959 году, признающего шестой континент зоной мира и международного сотрудничества, свободной от оружия, то переход этих споров в военную стадию практически невозможен.
Другой  не мало  важный  еще не решеный конфликт это  вопрос  будущего  Кипра.
Так в  декабре 1963 г. в связи с обострением отношений между кипрскими греками и турками, вызванным вмешательством извне во внутренние дела Кипра, прекратилась совместная деятельность греческих и турецких членов Палаты представителей. Турки-киприоты не участвуют в работе Палаты представителей, Совета министров и других государственных органов Кипра. Греческая общинная палата упразднена в марте 1965 г. Турки-киприоты в декабре 1967 г. создали “временную турецкую администрацию”.
Исполнительный совет “временной турецкой администрации” во главе с вице-президентом республики осуществлял исполнительную власть в турецких районах Кипра. 13 февраля 1975 г. руководство турецкой общины провозгласило в одностороннем порядке в северной части острова  “Турецкое федеративное государство Кипр”.[8].
В июне 1975 г. турецкой общиной была одобрена конституция этого “государства”. 15 ноября 1983 г. законодательная ассамблея “Турецкого федеративного государства Кипр” провозгласила в одностороннем порядке  независимое турецко-кипрское государство, которое называется “Турецкая республика Северного Кипра”. “Турецкая республика Северного Кипра” до сих пор признана только Турцией.
История отношений России и Японии в ХХ веке складывалась непросто. Достаточно напомнить, что на протяжении немногим более 40 лет (1904—1945 гг.) Япония и Россия 4 раза воевали. В 1904—1905 годах в Маньчжурии, в 1918—1922 — в Сибири и Приморском крае, в 1939 году на реке Халхин-Гол и озере Хасан и, наконец, в 1945 году во Второй мировой войне.
Курильские  острава  – цепь вулканических островов между п-овом Камчатка (Россия) и о. Хоккайдо (Япония); отделяет Охотское море от Тихого океана. Входят в состав Сахалинской области (Российская Федерация). Длина около 1200 км. Площадь около 15,6 тыс. км2. Состоят из двух параллельных гряд островов — Большой Курильской и Малой Курильской (Шикотан, Хабомаи и др.).Большая Курильская гряда делится на 3 группы: южная (Кунашир, Итуруп, Уруп, и др.), средняя (Симушир, Кетой, Ушишир и др.) и северная (Ловушки, Шиашкотан, Онекотан, Парамушир и др.). Большая часть островов гориста (высота 2339 м). Около 40 действующих вулканов; горячие минеральные источники. Высокая сейсмичность. На южных островах — леса; северные покрыты тундровой растительностью.[9].
Русские мореплаватели капитан Шпанберг и лейтенант Вальтон в 1739 году первыми из европейцев открыли путь к восточным берегам Японии, побывали на японских островах Хондо (Хонсю) и Матсмае (Хоккайдо), описали Курильскую гряду и нанесли на карту все Курильские острова и восточный берег Сахалина. [10].
На Ялтинской конференции глав держав, стран-участниц антигитлеровской коалиции, состоявшейся в феврале 1945 года, было решено после окончания второй мировой войны Южный Сахалин и все Курильские острова передать Советскому Союзу, и это явилось условием вступления СССР в войну с Японией – через три месяца после окончания войны в Европе.
8 сентября 1951 года в Сан-Франциско 49 государств подписали мирный договор с Японией. Проект договора был подготовлен в период “холодной войны” без участия СССР и в нарушение принципов Потсдамской декларации. Советская сторона предложила провести демилитаризацию и обеспечить демократизацию страны. Представители США и Великобритании заявили  российской  делегации, что они приехали сюда не для того, чтобы обсуждать, а подписать договор и поэтому ни одной строчки менять не станут. СССР, а вместе с ним Польша и Чехословакия, поставить свои подписи под договором отказались. И что интересно, статья 2 этого договора гласит, что Япония отказывается от всех прав и правооснований на остров Сахалин и Курильские острова. Таким образом Япония сама отказалась от территориальных притязаний, подкрепив это своей подписью.
    В настоящее время японская сторона утверждает, что острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и гряда Хабомаи, всегда являвшиеся японской территорией, в состав Курильских островов, от которых отказалась Япония, не входят. Правительство США по поводу сферы понятия «Курильские острова» в Сан-Францисском мирном договоре заявило в официальном документе: «(Они) не включают и не имелось никакого намерения включать (в состав Курил) гряды Хабомаи и Шикотан, или Кунашир и Итуруп, которые прежде всегда были частью собственно Японии и, следовательно, должны быть справедливо признаны как находящиеся под японским суверенитетом». 
1956 год, советско-японские переговоры о нормализации отношений между двумя странами. Советская сторона согласна уступить два острова Шикотан и Хабомаи Японии и предлагает подписать мирный договор. Японская сторона склоняется к принятию советского предложения, но в сентябре 1956 года Соединенные Штаты направляют Японии ноту, в которой говорится, что, если Япония откажется от своих претензий на Кунашир и Итуруп и удовлетворится только двумя островами, то в этом случае США не отдадут острова Рюкю, где главным островом является Окинава. Американское вмешательство сыграло свою роль и … японцы отказались подписать мирный договор на российских условиях. Заключенный впоследствии договор о безопасности (1960 г.) между США и Японией сделал невозможным передачу Японии Шикотана и Хабомаи. Отдавать острова под американские базы тогда  СССР, понятно, не могла, как и связывать себя какими-то обязательствами перед Японией в вопросе о Курилах. Границы между СССР и Японией следует рассматривать как итог второй мировой войны.  Однако  и в  настоящее  время  территориальный  вопрос  между  двум  странами  занимает важное  место  так как  Япония  настаивает на возвращение  своих  территории.
До XIII-XIV вв. территория современного Кашмира представляла смесь индуисткой и буддисткой культур. Позднее регион попал в подчинение султаната, который просуществовал около века. В течение следующих двух столетий регионом управляли чаксы (народность, исповедующая буддизм). Их на два века сменила династия Великих Моголов.[11]. С 1752 года территория находилась под управлением пуштунов. Позже, вплоть до британского завоевания 1846 года, Кашмиром правили сикхи. В осуществлении непрямого управления территорией британцам помогли пришедшие к власти индусы. Джамму вплоть до его присоединения к Индии в 1947 году управляли представители индо-арийской этнической группы – догра, исповедующие индуизм. Таким образом, к 1947 году в Джамму и Кашмире правящая верхушка состояла из индуистов, а население преимущественно исповедовало ислам. При разделении Британской Индии на два доминиона – Пакистан и Индию – махараджа княжества Хари Сингх изначально хотел независимости (и добился ее в августе 1947), однако 21 октября 1947 года пуштуно-дарийские военные группы вторглись на территорию Кашмира и захватили его столицу – Сринагар. Эти события вынудили главу Кашмира обратится за помощью к руководству Индии, которое, с свою очередь, согласилось ее оказать только при условии присоединения Кашмира к территории нового государства. Первая индо-пакистанская война закончилась перемирием и ситуацией, когда фактически 60% территории бывшего княжества контролировалось Индией, 40% -Пакистаном. Спорный статус территории станет поводом для постоянно разгорающихся конфликтов. Вторая индо-пакистанская война, вспыхнувшая после попытки Пакистана поднять восстание на индийской части Кашмира, длилась с августа по сентябрь 1965 года и закончилась вмешательством ООН. Третья индо-пакистанская война разразилась в 1971 году вследствие вмешательства Индии в гражданскую войну в Восточном Пакистане, продолжалась около месяца и закончилась созданием нового государства (Бангладеш) и поражением Пакистана.[12]. В 1980-е гг. федеральное правительство Индии старалось оказывать влияние на штат, в том числе через выборы. Так в 1987 году в результате выборов (по мнению некоторых исследователей, фальсифицированных) мусульманским партиям впервые пришлось войти в коалицию с региональным отделением партии «Индийский национальный конгресс». Подобные процессы вылились в рост недовольства и протестных выступлений в штате. В 1990-е гг. отдельные группы кашмирцев периодически производили организованные нападения на представителей власти штата и органов безопасности. Именно в этот период акцент в затянувшемся конфликте стали делать не на противостоянии двух соседствующих государств, но на конфронтации кашмирцев и индийского правительства. С мая Авторы-составители: Н.В. Борисова, Л.С. Бородина Проект Российского научного фонда № 15-18-00034 «Обеспечение баланса в межнациональных отношениях: региональные автономии, целостность государства и права этнических меньшинств» 17 по конец июня 1999 года произошел очередной вооруженный конфликт в округе Каргил, который находится на границе зон, контролируемых Индией и Пакистаном. Он завершился только после того, как премьер-министр Пакистана Наваз Шариф заверил президента США, что пакистанские военные формирования будут выведены с территории Каргила. В 2001-2002 гг. состоялось очередное приграничное вооруженное противостояние двух стран, после окончания которого начался процесс переговоров. Основные акценты были сделаны на снижение значимости линии контроля между территориями подконтрольными Пакистану и Индии, демилитаризации, автономии и совместном механизме управления назначенными членами обеих сторон. [13]. С января 2004 года по июль 2006 года между индийским и пакистанским правительствами состоялось несколько раундов переговоров по вопросу урегулирования ситуации в Кашмире. Необходимо отметить, что сами кашмирцы фактически были исключены из процесса, что вызвало недовольство у главной группы, представляющей интересы кашмирских мусульман, -союза более чем 20 политических, общественных и религиозных формирований  Вплоть до настоящего времени переговоры оказываются малоэффективными, а требования APHC провести референдум, включающий в себя три варианта решения территориального вопроса (присоединение к Пакистану, статус-кво внутри Индии, либо полная независимость) не находят отклика. Индо-пакистанский конфликт остается до сих пор не разрешенным.[14]. Кроме того, ежегодно происходят столкновения вооруженных групп с представителями правоохранительных органов. Так, например, только в 2008г. Индия потеряла в ДиК 90 человек личного состава служб безопасности и полиции, а также 451 гражданских и военных лиц. В базе данных CONIAS Research Institute конфликту в Кашмире в период с 1947г. по 2008г. присвоен самый высокий уровень интенсивности.[15].
Также важным аспектом пограничного расположения региона является напряжение между индийской и китайской сторонами. Наиболее опасной ситуацией эксперты признают пограничное противостояние 1986-1987гг. на востоке Линии фактического контроля. Однако и на современном этапе, несмотря на общепризнанное улучшение индийско-китайских отношений и роста сфер сотрудничества, напряжение на границе Джамму и Кашмир сохраняется. Так, в 2013 году в восточной приграничной зоне штата, в районе Депсан, были замечены отряды китайских патрулей, вторгнувшиеся на 19 км на индийскую территорию. Власти КНР, однако, фактов подобного нарушения границ не признает, а отмечает слишком активную приграничную деятельность с индийской стороны (Уянаев, 2014). Под контролем КНР находится Каракорумское шоссе, по большей части относящееся к территории Индии и частично к Пакистану.
Таким образом, странам удается постепенно воплощать в жизнь курс на изоляцию трудно разрешимой проблем  территории от других сфер отношений, несмотря на ее принципиальное значение для суверенитета по обе стороны   государств.  Пологаем, что именно  экономические отношения  станут  той опорой урегулирования  конфликтов  и  восстановления  прежных отношентй  для  окончательного решения  конфликтных ситуаций.

Литература:

[1]. Халед Хаммани. Голанские высоты — территория Сирии // «Проблемы мира и социализма», № 10 (350), октябрь 1987. стр. 75—76; Этничность и религия в современных конфликтах. М., 2012
[2]. Gustafson, Lowell S. Sovereignty Dispute over the Falkland (Malvinas) Islands (англ.). — Oxford University Press, 1988
[3]. Hans Island rightfully belongs to Greenland, Denmark Kenn Harper, Article, Nunatsiaq News, April 9, 2004.
[4]. Острова Индийского океана https://www.kommersant.ru/doc/1286097
[5]. https://www.yestravel.ru/world/transnational_issues/controversial_territory/
[6]. https://www.bbc.com/russian/news-58323825
[7]. Анализ конфликта вокруг архипелага Спратли и Парасельских островов в Южно-Китайском море//  https://gorchakovfund.ru/news/analiz-konflikta-vokrug-arkhipelaga-spratli-i-paraselskikh-ostrovov-v-yuzhno-kitayskom-more/
[8]. Кипрский  вопрос
http://www.mfa.gov.cy/mfa/consulate/consulate_spb.nsf/cgsp21_ru/cgsp21_ru?OpenDocument
[9]. Советский Энциклопедический Словарь. Изд-е 4-е, М.1987
[10]. В.Хорин. Правда  о Курилах.  “Россия молодая”, N 3, 1992 г., с. 44.
[11]. Пуляркин В. А., Кашмир. М.,  1956
[12]. Muhammad Ayub. An Army; Ita Role & Rule (A History of the Pakistan Army from Independence to Kargil 1947—1999) Rosedog Books, Pittsburgh, Pennsylvania USA 2005.
[13]. Köchler, Hans. The Kashmir Problem between Law and Realpolitik. Reflections on a Negotiated Settlement. Keynote speech delivered at the «Global Discourse on Kashmir 2008.» European Parliament, Brussels, 1 April 2008.
[14]. Khan, L. Ali The Kashmir Dispute: A Plan for Regional Cooperation 31 Columbia Journal of Transnational Law, 31, p. 495 (1994).
[15]. Evans, Alexander. Why Peace Won’t Come to Kashmir, Current History (Vol 100, No 645) April 2001 p. 170—175.